/Fred

Bravo pour cet article très bien construit. Il rejoint parfaitement ce que disait Olivier Iteanu dans son livre « L’identité numérique en question » : Nous avons plusieurs identités.
J’aime comment votre schéma démontre la visibilité de nos identités numérique en fonction des différents personas.

Et j’aime aussi votre dernière phrase sur :
‘Et plus ces parcelles sont nombreuses et accessibles, mieux elles permettent, une fois assemblées, de (re)construire l’identité numérique très précise d’un individu !’

C’est bien la tout le problème, car il manque un facteur essentiel à tous cela.
Car bien entendu son E-reputation sur Internet se construit surtout à ses dépends si on n’est pas au fait de plusieurs facteurs.

Je rajouterai donc une chose à votre exposé, Comme M. Itenanu le précisait dans son livre, dans le monde réel on se base sur un tiers de confiance pour certifier son identité, donc par conséquence on légitime ce que l’on dit en prouvant qui on est.

C’est à mon avis en cela que devra évoluer la gestion de notre identité numérique mais tout en permettant de légitimer une information sans pour autant dévoilé qui nous sommes en réalité.

Exemple si nous faisons référence au bulletin de vote par exemple. On est légitime en exerçant notre droit de vote de citoyen, mais l’expression de notre vote n’a pas à être divulgué publiquement. Et c’est en cela que l’identité numérique devra évoluer à mon sens.

J’aime beaucoup l’équilibre entre phrases construites, texte structuré et schémas explicatifs — ça justifie vraiment l’effort de synthèse.

Sinon, j’ai regardé ton histoire de quatre modèles d’affaire et… tu as raison, ça colle pas mal avec des théories présentées de manière moins provocantes. Je t’envoie en MP mes notes.